Дело № 1-104/2016

Постановление

№ 1-104/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котово                             21 июля 2016 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Равчеева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

подсудимого        Чиботэ И. В.

защитника             Зинченко Н.П.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре      Корольковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЧИБОТЭ И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским областным судом по ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, меру наказания не отбыл, судимость не снята не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 15 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Чиботэ И.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время следствием не установлено, Чиботэ И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении ранее незнакомого ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из-под подушки, лежащей на кровати, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia Asha 202», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6. После чего Чиботэ И.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении Чиботэ И.В. прекратить, так как в связи с декриминализацией преступления в деяниях Чиботэ И.В. отсутствует состав преступления.

Подсудимый Чиботэ И.В. и его защитник адвокат Зинченко Н.П. против прекращения уголовного дела в отношении Чиботэ И.В. в связи с декриминализацией преступления не возражают.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

Федеральным законом N 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях были внесены изменения, в соответствии с которыми в ст. 7.27 КоАП РФ была добавлена часть 2, предусматривающая административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, деяние, совершенное Чиботэ И.В., согласно нового закона не предусматривает уголовную ответственность, а поэтому он должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чиботэ И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении Чиботэ И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Чиботэ И.В., государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Равчеева